Mizahın gizli sosu uyumsuzluktur. Yapay zeka bunu en az bizim kadar iyi biliyor.
Mizahın üç temel kuralı vardır. Ne yazık ki kimse bunların ne olduğunu hatırlayamıyor. Bunun için muhtemelen Yunan filozof Aristoteles’i suçlayabiliriz çünkü görünüşe göre gülme üzerine bir kitap yazmış ve daha sonra kaybolmuştur. Onun hatası taş tabletlere yazmamaktı. Kaybolmaları daha zordur, ancak dezavantajı kısalık gerektirmeleridir. Sadece 10 emir olmasının bir nedeni olmalı. Taş tabletler antik dünyanın post-it notlarıydı. “Yeter!” Ağladığınızı duyuyorum. “Biraz bilim istiyorum.” Pekala, madem ısrar ediyorsun.
Yukarıdakilerden herhangi birine güldüyseniz, sizi nedenini düşünmeye davet ediyorum. Bir şeyi komik yapan nedir? Ve eğer gülmediyseniz, siz de bu oyunu oynayabilirsiniz, ama diğer taraftan. Sizi güldürmeyi başaramayan ne eksik? Her türden derin düşünür, bazı kuralların var olması gerektiğine ikna olarak komikliğin gizli formülünü keşfetmeye çalışmıştır. İngiliz filozof Thomas Hobbes, mizahın neşesinin, şakaya konu olan kişiden üstün olma duygusundan kaynaklandığına inanıyordu. Korkarım bunda bir şeyler var, ama hikayenin tamamı bu olamaz, yoksa tavuk asla yolun karşısına geçmeye zahmet etmezdi.
Sigmund Freud, esprilerden keyif alındığına çünkü esprinin can alıcı noktasının bir katarsis hissi verdiğine inanıyordu. Bu da bir dereceye kadar doğrudur, ancak bu mizahın temeli olsaydı, en iyi profesyonel komedyenler seyirciyi havaya sokmak için ısınma hareketleri kullanmazlardı, çünkü katarsis duyguyu arttırmak yerine tüketir. Chris Rock sahneye çıktığında herkes gülmeyi bırakmış ve evine gitmiş olurdu.
Şahsen ben Büyük İntihal Aracı ChatGPT’yi hiç komik bulmuyorum.
İngiliz komedyen Jimmy Carr ve yazar Lucy Greeves, The Naked Jape adlı kitaplarında mizah teorilerinin sayısını saymaya çalıştılar: Şakaların Gizli Dünyasını Ortaya Çıkarmak adlı kitaplarında, pes etmeden önce 100’den fazla sayıya ulaşmışlardır. Çizgi romancılar doğal olarak insanları neyin güldürdüğünü merak ederler, ancak malzemelerini tasarlamak için teoriyi değil, deneme-yanılma ve sezgiyi kullanırlar. Amerikalı büyük komedyen W.C. Fields, “Onları neyin güldürdüğünü biliyorum ama bunun nedenini bulmaya çalışmak, su dolu bir küvetten yılan balığı çıkarmaya çalışmak gibidir” demiştir. Neyse ki bilim şimdi o yılan balığını bir teşrih masasına yatırmayı başardı ve gerçekten ikna edici bir hipotezi ortaya çıkardı.
Mizahın gizli sosu uyumsuzluktur. Bir şakada, kurgu bir beklenti yaratır, can alıcı nokta beklenmedik bir karşı nokta sağlar ve ikisi arasındaki çarpışma kahkahayı tetikler. Sözsüz mizah da aynı şekilde işler. J.S. Bach’ın çok sayıdaki ailesi, ilahiler, pop şarkıları ve uygunsuz şarkı sözlerinden oluşan uyumsuz bir karışıklığı doğaçlama olarak söyledikleri ve komik bir etki yaratmak için birinden diğerine geçtikleri quodlibet adını verdikleri bir şarkı söyleme alıştırması yapmıştır. J.S. Bach’ın piyano için Goldberg Varyasyonları’ndaki son yineleme, Alman halk şarkılarından alıntı yapan bir quodlibettir.
Mizahın bilişsel olarak işlenmesi üç unsur içerir: uyumsuzluğun tespiti, mizahı kavrarken uyumsuzluğun çözülmesi ve eğlenirken duyguların uyarılması. Tayvanlı psikolog Yu-Chen Chan ve ekibi, deneklere üç unsurun her birini bağımsız olarak manipüle edecek şekilde formüle edilmiş şakalar dinletti; örneğin onlara uyumsuz ama çözülemeyen bir kurgu ve can alıcı nokta verdi. fMRI taramaları, mizah işlemenin üç unsurunun beyin korteksinin farklı bölgeleriyle eşleştiğini ortaya çıkardı ve uyumsuzluk hipotezinin düzgün bir deneysel doğrulamasını sağladı.
Bir bara giren yapay zeka hakkındaki hikayeyi duydunuz mu?
Mizah psikologları iyi yapılmış bir işi kutlamak için barda toplanırken, içeri ChatGPT’den başka ne girebilirdi ki? Şubat ayında PsyArXiv’de yayınlanan bir ön baskıda, Los Angeles’taki Güney Kaliforniya Üniversitesi’nden Drew Gorenz ve Norbert Schwarz, yapay zeka tarafından üretilen mizahla ilgili bazı deneyler rapor ettiler. Yapay zeka komik olabilir mi? Burada benim açımdan biraz açıklama yapmak gerekiyor. ChatGPT gibi yapay zeka programları, internetten alınan insan tarafından yazılmış metinlerle beslenen büyük dil modellerine dayanıyor. Yakın zamanda, yapay zeka şirketlerinin modellerini eğitmek için izinsiz olarak arakladıkları 180.000’den fazla başlıktan oluşan Books3 adlı külliyatta bana ait bir kitabın da yer aldığını keşfettim. Dolayısıyla, şahsen, Büyük İntihal Aracı ChatGPT’yi hiç de komik bulmuyorum.
Komik ya da en azından ironik olan, insan yaratıcılığının aklıma gelen tüm ürünleri arasında esprilerin aslında hiç kimseye ait olmayan tek ürün olmasıdır. Yeni fıkra yoktur, sadece daha önce duymadığınız fıkralar vardır. Dolayısıyla, belki de mizah alanında benzersiz bir şekilde, ChatGPT herkesin yaptığı şeyi, yani eski şakaları yeniden versiyonlamayı meşru bir şekilde yapabilir.
Gorenz ve Schwarz tarafından yapılan çalışmada ChatGPT çeşitli mizah türleriyle hazırlandı: The Onion tarafından yayınlanan türden hiciv başlıkları, “Yo Mama’s so … she …” türünden rostolar ve birkaç tane daha. İnsan katılımcılardan aynı türden espriler yaratmaları istendi ve ardından hem yapay zeka tarafından üretilen hem de insanlar tarafından üretilen espriler bir insan paneli tarafından komiklik açısından değerlendirildi.
Sonuç ne oldu? Yapay zeka ve insan tarafından üretilen şakalar arasında gerçek bir fark yok. (Adil olmak gerekirse, ChatGPT en yüksek puan alan girişi üretti: “Yerli Adam Yeni Bir Duygu Keşfetti, Yine de Bunu Doğru Şekilde Tanımlayamıyor.” Ve insanlar yapay zeka şakalarını, insanlar tarafından üretilenlerden biraz daha komik olarak değerlendirdi). Ne yazık ki, bu çalışmadan bir sonuç çıkarabileceğimizden emin değilim çünkü esprilerin hiçbiri iyi değildi ve bu benim fikrim değil, verilerin gösterdiği şey. Birin hiç komik olmadığı altı puanlık bir komiklik ölçeğinde, çalışmadaki şakaların ortalama puanı neredeyse her zaman üçten azdı.
Görünen o ki W.C. Fields başından beri haklıymış ve mizah kaygan bir yılan balığıdır. Bir bara giren ve “Bir bara giren yapay zeka hakkındaki hikayeyi duydunuz mu?” diyen yapay zeka hakkındaki hikayeyi duydunuz mu? ChatGPT’ye tavsiyem günlük işinden vazgeçmemesi.
*Bu yazı ChatGPT is funnier than you başlıklı yazıdan çevrilmiştir.
